| 3 Июл, 2009 @ 16:56 (без темы) |
|---|
Помню, на заре существования энергосберегающих ламп пошла я как-то покупать их на рынок. Продавец скучал в своей лавке, и мы разговорились. "Я бы на вашем месте не обольщался этими штуками", - сказал он мне и привел несколько аргументов:
- у э.с. другой спектр света, чем у обычных
- соответственно, глаза при чтении больше устают
- при их изготовлении используется более 100 деталек разного химического состава
- соответственно, их утилизация более дорогая и они больше портят окружающую среду
- существует эффект "несладкого сахара": люди радуются, что они экономят электроэнергию и со временем покупают все более и более яркие (и более мощные) лампы
Жизнь показала, как он был прав особенно в последнем пункте. "А иначе что-то тускло было", - не раз слышала я в разных домах.
Да, у нас везде в доме энергосберегающие или светодиодные лампы, но над письменными столами и возле кровати я все-таки вкручиваю обычные.
На даче у нас тоже э.с. лампы - но обращаю внимание, они не работают на морозе. Я понимаю, что Д.А. всегда приезжает на теплую дачу, а вот когда мы зимой приезжаем на нашу холодную - требуется минут 20, чтобы они "разгорелись".
Ну, и наконец - взрываются они тоже покруче, чем обычные. 100 деталек, как никак.
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
olesar
